Der islamische Terror aus Nahost, kein Kampfbegriff oder Stuerungselement? Oder fällt das aufeinmal wieder in die Kritikkeule - hauptsache man ist selbst davon nicht betroffen. Der Zitat ist für mich zumindestens ein Beweis, wie stark die Menschen sich irgendwelchen Definitionen von Redakteuren hingeben und weniger selbst Differenzieren. Wie oben dargestellt.
So ein Einbahnstraßen Medienzitat (Wo solls den sonst herkommen?) - Außer von den Medien, der Gott des eigenen Gewissens. Das dahingehend selbst radikalisiert, da es schon soweit geht geht subjektiv-emotionalisierte Begriffe zu nutzen wie "krankhafte, herschaftspraxis, mullahs" etc. , schon so ziemlich Schablonisiert alles - find ich schon vornherab sehr Fragwürdig. Sollte man Rechte, Linke oder anarchistische Blätter nehmen, werden diese auch hingehend von diesem Sprachgebrauch machen. Eben wie die Bildzeitung. Aber ne Bildzeitung würd ich nie Zitieren, bzw. hat überhaupt keine Aussagekraft.
So ein Einbahnstraßen Medienzitat (Wo solls den sonst herkommen?) - Außer von den Medien, der Gott des eigenen Gewissens. Das dahingehend selbst radikalisiert, da es schon soweit geht geht subjektiv-emotionalisierte Begriffe zu nutzen wie "krankhafte, herschaftspraxis, mullahs" etc. , schon so ziemlich Schablonisiert alles - find ich schon vornherab sehr Fragwürdig. Sollte man Rechte, Linke oder anarchistische Blätter nehmen, werden diese auch hingehend von diesem Sprachgebrauch machen. Eben wie die Bildzeitung. Aber ne Bildzeitung würd ich nie Zitieren, bzw. hat überhaupt keine Aussagekraft.