was ist „gott“?

[petronius]

Es müsste hauptsächlich dir bekannt sein, dass die Antwort auf die gestellte Frage sehr wohl nach kreationistischen Kommentare verlangt

kann ich nicht so sehen

viele glauben an einen schöpfergott, ohne deshalb naturwissenschaftliche fakten zu leugnen

Nochmals: „Gläubige Menschen haben es nicht nötig Gott zu beweise, denn sonst wären sie ja nicht gläubig. Es ist also der Atheist der ein Beweis für die Existenz Gottes verlangt und den verlangt er vom gläubigen“

wo soll ich welchen beweis für gott verlangt haben?

ich fragte nach der definition von "gott", nach einer beschreibung seiner eigenschaften

gut, du weist ihm eigenschaften zu, die definitiv falsch - weil faktenwidrig - sind

Auch wenn „jede menge gläubige haben nicht das geringste problem damit, die evolution als fakt anzuerkennen (und sie z.b. als art und weise der permanenten schöpfung anzusehen)“ heißt noch lange nicht, dass die Evoluzion eine Tatsache ist

natürlich nicht

denn dazu bedarf es keiner gläubigen, sondern es reicht der reale befund

dass zeigt eher, dass diese sogenannte Gläubige keine Gottgläubige sind

na endlich sind wir wieder so weit, daß ein gläubiger den anderen gläubigen ihren glauben abspricht

es lebe das feindbild des fundamentalisten!

Aber sicher, die Naturwissenschaft hat vieles geleistet und zum Teil auch die Aussagen der Bibel bestätigt. Aber wir wollen nicht vergessen das die Naturwissenschaft nur die Dinge beweisen kann die mit ihrem Messgeräte messbar sind. Dadurch sind einige der Naturwissenschaftler zu der Erkenntnis gekommen, dass das Universum einen Konstrukteur gehabt haben muss

diese behauptung entbehrt jeder logik oder kausalität

evolutionsbiologie ist aber nun mal naturwissenschaft und befaßt sich mit "meßbarem". da ist kein platz für kreationistisches fantasiegefasel

„ihr kreationisten könnt noch nicht einmal ansatzweise eine alternative hypothese vorlegen“

Wir haben die Bibel, da steht alles was ein Kreationist wissen sollte, will, muss

nur enthält sie leider kein modell zur entstehung der arten. bzw. nimmt man den schöpfungsbericht wörtlich, wie du es zu tun anscheinend naiv genug bist, so widerspricht er dem faktischen befund. dieses "modell" ist also mit sicherheit falsch

„bring fakten und argumente!“

Wie viele noch?

du hast bisher kein einziges vorgebracht

erklär mir mal dein kreationistisches modell zur entstehung der arten. dann können wir ja daran herumkriteln, so wie du es an der et tust

„Fakt ist, das die ET eine Lüge ist“

„fakt ist, daß du lügst, wenn du so etwas sagst“

Also bitte, hab ich etwa behauptet das die ET eine Tatsache ist?

nein, du hast sie als lüge bezeichnet. steht ja sogar da, weil du selbst es zitiert hast

was soll also diese unsinnige frage?

Du und die meisten der Evolutionisten lügen!

da schlägt wohl wieder mal die christliche nächstenliebe durch...

wie ich euch scheinheilige "christen" deiner sorte doch verachte

Wieso haben sie ja über Jahrzehnte die Menschheit mit Fälschungen betrogen

wo haben sie das, außer in deiner fantasie?

du redest von den "meisten der Evolutionisten", nicht von einzelnen scherzkeksen. zu belegen, daß die "meisten der Evolutionisten" fälscher sind, dürfrte dir schwer fallen

ich bin mal gespannt, wie du das beweisen willst

andernfalls entschuldige dich für deine verleumdungen!