der historische jesus - beweise

[Unschlagbarer]

Einen solchen Mann wie ihn die Schriften der Männer, die sich die Namen ihrer eigenen Geschichten gaben, ansonsten aber im Dunkeln blieben, kann es natürlich nicht gegeben haben.

Sag'mal, was willst du mit einer solchen Behauptung ausdrücken? Für die weltanschauliche Wertung sind die Texte selbst und ihr damaliges Umfeld wichtig. Auf deine übrigen Behauptungen braucht man im Grunde nicht einzugehen, weil sie erkennbar weiter nichts sind als billige anti-christliche Polemik. Mit naturwissenschaftlicher Bildung hat die Beurteilung der Heiligen Schriften nichts zu tun. Wer so argumentiert, hat weder die weltanschauliche noch die naturwissenschaftlich-methodische Seite verstanden.

Was an der christlichen Behauptung wirklich dran ist, dass diese literarische Gestalt alle Menschen befreien wird, von was auch immer, liegt auf derselben Ebene. Sicher kann sich jemand ein Leben lang einreden, dass er einen Helfer im Himmel hat, aber sowas liegt doch wohl eindeutig auf der Ebene der reinen Fantasie.

Wie wär's mit nachfragen und verstehen wollen, ehe du die Weltanschauung anderer Menschen zu beurteilen versuchst? Und wenn du nicht verstehen kannst oder willst, was missionierst du hier die atheistische Weltanschauung? Um mit deinen Worten zu antworten: Sicher kann sich jemand ein Leben lang einreden, dass es keinen Helfer im Himmel gibt, aber sowas liegt doch wohl eindeutig auf der Ebene der reinen Fantasie.

Ich muss nicht nachfragen und mir die Religion erklären lassen, mein lieber Ekkard. Ich bin religiös erzogen worden, zur Konfirmation gegangen, nur hat mich leider diese Märchenideologie nicht faszinieren können. Was ich "nicht verstehen kann" ist allerdings, wie es kommt, dass so viele Menschen an religiöse Märchen glauben, obwohl es nicht einen einzigen Anhaltspunkt für einen Realitätsbezug gibt. Es gibt nur Behauptungen religiöser Leute - und die Bibel, eine uralte Sammlung von allem Möglichem, nicht uninteressant, nur muss man sich davor hüten, die als "wahr", als "Gottes Wort" zu missverstehn.

Mein Unglaube war nicht seit meiner Kindheit/Jugend so fest wie er jetzt ist, aber er ist im Laufe eines langen Lebens tagtäglich fester geworden, so wie der Glaube an Götter bei Gläubigen eben auch. Der Hauptgrund dafür ist das völlige Fehlen jeglicher Anzeichen für eine Gottesexistenz. Das betrifft natürlich genauso die Gottgleiche Gestalt aus den Evangelien, nicht einen Mann der Juden, der von den Römern hingerichtet worden ist, weil er diesen oder seinen eigenen Religionsführern im Wege stand.

Wirf es bitte nicht mir vor, wenn es Leute wie offenbar du gibt, die an die Märchen und unmöglichen Wunder der Evangelien glauben wie Kinder an den Weihnachtsmann oder den Klapperstorch. Oder irre ich mich und du glaubst gar nicht an die Himmelfahrt eines Toten, der aus dem Grabe aufgestanden ist?

"Es kann einen solchen Mann nicht gegeben haben" drückt aus, dass es niemals und nirgends auf der Welt jemanden geben kann, der von einem Gott gezeugt worden und anschließend wieder zu ihm in den Himmel aufgestiegen ist und gar irgendwann - nach den "Prophezeihungen" des irren Johannes wiederkommen wird und hier auf der Erde Remmidemmi "unter den Toten und den Lebenden" veranstalten wird, sie bestrafen bzw. belohnen wird, je nachdem, welchen Glauben sie im Leben gehabt haben.

Leute, die auch gar noch behaupten, das was sie glauben wäre "die Wahrheit", sind Lügner, Aufschneider und daher natürlich nicht ernst zu nehmen.

Von Physik und und von den physikalischen Gesetzen hebn du und alle Religiösen aber schon mal was gehört? Eine Himmelfahrt von Toten ist da nirgendwo möglich. Ist es also eine Lüge? Ist es nur ein Märchen? Ich sage: "Ja, ist es." Es ist nicht mehr und nicht minder eine Lüge, eine Aufschneiderei oder ein Märchenglaube, als es Behauptungen sind, die von der Anwesenheit von Außerirdischen auf der Erde jetzt oder früher faseln. Sie wollen sich nur wichtig machen. Oder sie sind einfach nicht fähig, klar zu erkennen und zu denken.

.