26-08-2011, 20:12
(26-08-2011, 18:22)Tyko schrieb:(26-08-2011, 17:59)Ekkard schrieb: Für Puristen: Der Neustart geschieht niemals unter exakt den gleichen Bedingungen - auch klassisch nicht. Und bei komplexen Systemen sind die Abhängigkeiten von Randbedingungen dermaßen empfindlich, dass nach einigen hundert Zyklen etwas völlig anderes heraus kommt, als in anderen Verlaufsgeschichten.
damit hast du doch dein eigenes argument widerlegt. dasselbe gilt bei den kaffetassen.
wenn alle bedingungen genau gleich wären, wuerden wir das selbe ergebnis beobachten
das ist eigentlich spekulation - beobachtet hat das noch niemand
ekkard hats doch gesagt: "Der Neustart geschieht niemals unter exakt den gleichen Bedingungen". was glaubst du denn, warum in naturwissenschaftlichen experimenten immer nur ein parameter variiert wird? eben um die komplexität auf null zu reduzieren und so eindeutige ergebnisse zu erhalten
man könnte deinen spruch aber umdrehen: nur wenn wir das selbe ergebnis beobachten, wären
sprich: nur dann könntest du überhaupt wissen, ob alle bedingungen genau gleich sind
das ist die crux!
eben auch hier:
(26-08-2011, 18:22)Tyko schrieb: in beweis des indeterminismus wäre ein experiment, bei dem alle bedingungen gleich bleiben und zu verschiedenen ergebnissen fuehren.
du kannst bei entsprechend komplexen systemen nicht entscheiden oder feststellen, wann und ob dem so ist
(26-08-2011, 18:22)Tyko schrieb: und vorbeugend zur quantenphysik
ich hatte eher nichtlineare systeme mit ihrem deterministischen chaos im sinn
(26-08-2011, 18:22)Tyko schrieb: ich stuetze einsteins theorie, dass auch die beobachtungen, die wir heute in der quantenphysik machen frueher oder später kausalitätstechnisch erklärbar sein werden
eine lupenreine glaubensaussage - und das aus deinem munde!

(äh: "theorie"?)
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)