(08-08-2011, 21:10)petronius schrieb:(08-08-2011, 19:27)Gundi schrieb: Probleme sehe ich hierin für die Pastafaries, dass sie versucht mit dem Namen ihres Gottes den Glauben an Transziditäten lächerlich zu machen. Sie versucht es in dem sie etwas, in ihren Augen genauso lächerliches entgegenstellt, eben ihren "Gott"
ich sehe kein problem damit, dem "gott", an den zu glauben einem selbst als lächerlich erscheinen mag, einen geneüberzustellen, den eben die an diesen anderen "gott" glaubenden als lächerlich ansehen
Es wird dann ein Problem wenn sie versucht sich als tatsächliche Religion darzustellen (wir waren doch bei der Definitionsfrage). Den Gegenstand ihrer eigenen Religion als lächerlich abzutun, gleichzeitig aber ernst genommen zu werden als Religion - erscheint zu mindest in meinen Augen schwierig.
(08-08-2011, 21:10)petronius schrieb:(08-08-2011, 19:27)Gundi schrieb: Sie betrachtet ihren Gott damit selber als lächerlich
an diesem einen-spiegel-vorhalten ist nichts lächerlich, auch wenn es sich des stilmittels der satirischen überspitzung bedient
für mich ist das fsm nicht lächerlich, sondern eine ernstzunehmende paraphrase auf in "wahren religionen" ja durchaus ernst genommene überzeugungen
Richtig. Und eben keine Religion.
