was soll das (mein "leerbeitrag") jetzt wieder?
niemand hat behauptet, ekkard hätte "Gegenteiliges "geschrieben als daß "die Verehrer des Fliegenden Spaghettimonsters eine "Religion" bilden können"
wollten wir nicht streng beim thema bleiben?
aber das eigentliche thema, um dem es dem ersteller des threads geht, ist ja wohl auch ein anderes als die rhetorische titelfrage
es geht ja wohl eigentlich darum, was denn nun "wahrer glaube" oder "wahre religion" sei
niemand hat behauptet, ekkard hätte "Gegenteiliges "geschrieben als daß "die Verehrer des Fliegenden Spaghettimonsters eine "Religion" bilden können"
wollten wir nicht streng beim thema bleiben?
aber das eigentliche thema, um dem es dem ersteller des threads geht, ist ja wohl auch ein anderes als die rhetorische titelfrage
es geht ja wohl eigentlich darum, was denn nun "wahrer glaube" oder "wahre religion" sei
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)