26-07-2011, 22:43
(26-07-2011, 22:30)petronius schrieb:(26-07-2011, 22:07)Gundi schrieb: Und natürlich sollte eine Satirereligion nicht gleichgesetzt werden wie eine echte Religion. Ist ja eben Satire und kein Glaube
"natürlich" ist keine begründung, sondern nur ausdruck deiner meinung
Sicher. Aber ich kann einfach nicht nachvollziehen warum du von mir möchtest zwei total untersciedliche Sachen gleichzusetzen.
(26-07-2011, 22:07)Gundi schrieb: Aber sag mir doch mal warum dich eine "Ungleichbehandlung" im Falle der Kopfbedeckung stört?
Und bitte auch, warum[/b] eine Satirereligion einer echten Religion gleichgesetzt werden sollte.
(26-07-2011, 22:30)petronius schrieb: ungleichbehandlung stört mich aus prinzip.
Ok, so viel war mir schon klar. Aber warum stört es dich wenn bestimmte Gruppierungen Sonderrechte bekommen? Oder findest du einfach religiöse Gründe dafür nicht gut genug?
(26-07-2011, 22:30)petronius schrieb: und für mich hat eine "echte Religion" (definierst du die noch mal oder ist es "natürlich" klar, was das sein soll?) nicht mehr zu bieten und schon gar nicht mehr recht"e) als eine "Satirereligion"
Für dich nicht, das ist klar. Aber vieleicht für denjenigen, der dieser Religion angehört?
Der Unterschied zwischen "echter" Religion und Satirereligion ist zb. das bei ersterem die Anhänger wirklich an ihre Lehre glauben, dass sie darin Schutz, Hoffnung, Trost finden. Das die Religon ein ungemein großer Betsandteil ihres Lebens ist. Es ist egal ob du oder ich das nachvollziehe können, Glaube ist für diese Menschen einfach immens wichtig. Es ist für sie kein Spiel, kein Hobby, keine Laune oder ähnliches. Es ist ein großer Bestandteil ihres Lebens
(finde in diesem Zusammenhang übrigens Mustafas Anmerkung zum Gespür ganz gut).
Warum darauf nicht Rücksicht nehmen?
Naja und bei der Satirereligion ist das wohl eher nicht der Fall. Liegt ja auch in der Natur der Sache, wäre ja sonst keine Satirereligion mehr.
