26-07-2011, 17:34
(26-07-2011, 08:38)petronius schrieb:(22-07-2011, 22:08)Gundi schrieb: Darum geht es ja: Ob religiöse Gründe ausreichend sind um Sonderregelungen zu rechtfertigen
du meinst offenbar ja
nur warum?
Das habe ich bereits geschrieben.
Aber sag du mir doch mal warum es kein ausreichender Grund sein sollte?
(26-07-2011, 08:38)petronius schrieb: und was bist du bereit, als "religiöse Gründe" anzuerkennen?
Sorry, die Frage ist mir zu offen. Soll ich jetzt eine Liste mit Gründen für dich machen?
(26-07-2011, 08:38)petronius schrieb: das problem ist doch, daß du solche bestimmten personen einfach absprichst
Ach ja? Wo mache ich das denn?
Noch mal zur Erinnerung: Religiöse haben Sonderrecht. Das finden einige ziemlich doof. Auf die Frage "warum" wird geantwortet, weil das eine Ungleichbehandlung ist, Bevorzugung von Religion, Diskriminierung von Nicht-Gläubigen... usw.
So, anstatt jetzt aber für sich das Recht einzufordern auch diese Sonderregelung zu bekommen, wird sich lediglich darüber beschwert dass es sie überhaupt gibt (der eine indem er ein Nudelsieb auf den Kopf setzt, der andere in dem er meckert).
Das ist eine Forderung ohne Ziel (dass der Herr Alm, wie von dir behauptet das Kopfbedeckungsrecht für alle möchte, konntest du mir immer noch nicht zeigen) bzw. mit dem einzigen Ziel auf das Sonderrecht aufmerksam zu machen. Ohne aber gleichzeitig eine Lösung dafür anzubieten.
Hat für mich was von kindlichem Meckern. Man gönnt dem Anderen etwas nicht, obwohl es der eigenen Person vieleicht wurschtegal ist ob man eine Kopfbedeckung tragen darf oder nicht. Der andere darf es, also beschwere ich mich. Ob dabei nun herauskommt dass alle eine Kopfbedeckung tragen dürfen oder keine ist egal. Im zweiten Fall würde sich für den Meckerer zwar nichts ändern aber alle wären gleich. So soll es sein.
Das es dem Religiösen aber vieleicht ein besonders großes Bedürfnis ist, dieses Sonderrecht in Anspruch zu nehmen ist auch egal. Hätte ja nicht gläubig werden müssen.