15-07-2011, 12:56
(13-07-2011, 21:52)d.n. schrieb: Nein, das Problem war seinerseits die nichtanerkennung der freien Wahl der Kopfbedeckung für Atheisten,..also mußte er sich einer "Pseudoreligion" anschließen um eben diese "Ausnahme für religiöse Bekenntnisse" ad absurdum zu führen,...
wenn ein ein atheist, schon von sich selbst behauptet er sei religionsfremd mit den ganzen bräuchen und dem glauben, wozu braucht er dann noch irgendwelche utensilien, sei es kopfbedeckung um damit symbolisch sein atheismus darzustellen u wollen, bzw. darin eine gleichberechtigung zu suchen? wird wohl am ende eine religion einer nichtreligion.
die einzige symbolik die sich mir im moment erschließt ist dieser darwin fisch das atheisten gelegentlich nutzen um sich kenntlich zu machen. aber das hat jetzt mit kopfbedeckung wenig zu tun.