09-07-2011, 21:43
(09-07-2011, 14:17)d.n. schrieb: Aber gut, versuch mich zu überzeugen und übersetze mir dies gemäß deiner Deutung, ich habs ml wahllos ausm Text herausgenommen:
שונות חומרים שונים דורשים היצמדויות
d.n. lass Dir die Grammatikspielereien über Esel die erschweren und das bessere Zusammentun dort erklären, wo du den Satz hergezogen hast. Da er nicht aus der Bibel stammt interessiert er mich nicht. Dort interessieren mich die Wortspielereien allein deshalb, weil im religiösen Bereich damit so viel Unrecht angerichtet wurde. Weil man glaubt, unrechtes als Befehl nimmt und nichts weiß. Ich bin auf der sehr mühseligen Suche nach Lösungen, welche die Blockaden abbrechen können. Die Arbeit hätte ich gerne andere machen lassen, als selbst mühselig alle Wörterbücher wälzen und Sprachen lernen, aber keiner macht sie.
Für die Bibel gibt es seit vielen Jahren hervorragende Nachschlagewerke - für jedes Wort einen Hinweis in einem Analytischen Lexikon, das Grammatik bestimmt und weitere Hinweise zu gleich lautenden anderen Bedeutungen gibt. Es gibt für jeden Satz (na fast jeden) eine Erklärung in der Bibel selbst, wie der "Scherz" ganz genau gemeint ist. Der in Frage kommende Wortschatz ist relativ klein. Die Inhalte wiederholen sich. Mein Problem ist also nicht das perfekte Erlernen einer hebräischen Sprache.
Mache das nicht zum Aufhänger. Dafür habe ich absolut keinen Ehrgeiz. Mein "Motor" ist das Denken in vernünftigen Zusammenhängen. Dafür nutze ich zur Verfügung stehende Mittel.
Doch weiter zur allgemeinen Diskussion die Erklärung:
Weil ich in meiner Generation den Widerstreit der Geschlechter im Berufsleben hatte, fing ich u.A. an 1. Timotheus 2.15 zu (ver)zweifeln. (kurz ges. Frau mit Kind an den Herd wegen der Erbsünde) An dem Frauenbild, an den Vorschriften, an den ungerechten Haltungen, Scheinheiligkeiten. Gerade als Gläubige wollte ich es genau wissen, suche dann im Text, finde Begründungen die nicht stimmen. Ich grabe Literatur über alle Jahrhunderte aus und finde wie die Erbsünde "erfunden" wurde, die ganzen "Glaubensvorstellungen" erschaffen - einfach so. Dazu brauchte es kein Hebräisch-Studium. Der Fehler war offensichtlich. Falls man gut denkt, kann also nur etwas anderes (besseres) vorliegen. Es war logisch, dass der überlieferte Text ungerecht war.
Fragt einmal andersrum liebe Karla und Agnostik.
Nicht ob der griechische Text beweisbar ist, sondern ob die Mentalität der von uns vorgestellten Idee entspricht. Warum kam es im griechischen Sprachraum nie zu solchen "Auswirkungen" wie im übrigen Europa? Ägypten, Türkei, Balkan kamen zum Islam, selbst in Italien machte man sich keine "Glaubenssorgen". Man könnte meinen, die besseren Philosophen waren in Deutschland, England oder je nach gesellschaftlicher Situation in Tschechoslowakei oder Südamerika. Nur in Deutschland, das die Bibel so ernst als Wort Gottes nahm, dass die Judenverfolgung logisch war, kam das ganze Dilemma in Taten zum Ausdruck.
Die Frage ist nicht die Beweisbarkeit eines Evangeliums, sondern die Beweisbarkeit einer anderen Meinung im AT - das in Hebräisch verfasst wurde und in dieser Sprache sowohl als Überlieferung als auch aus alten Funden vorliegt. Sobald jemand es erkennt, kann er das NT nicht mehr so sehen, wie man es heute sieht und versteht wieder die alten Schriften und Überlieferungen.