Gott als Vater

[Romero]

Hallo MaSofia

Das sind neutrale philosophische Sätze. Sie sind bekannt aus alter Zeit. Ich habe es übertrieben dargestellt. Es ist das Entwicklungsschema. Das sind Ratschläge der Bibel. Andere lesen "Märchen wie Kain den Abel" und ent-wickeln sich dabei.

Ich weiß - selbst wenn ich nicht die Bibel lese - dass Entwicklung durch Verlassen des bisherigen schlechteren Zustandes geht. Unter Ent- wicklung kann man allerdings auch das bis ins Letzte gehende ausbreiten nehmen. Dann ist am Ende nichts mehr da.

Warum wirfst Du mir vor, dass ich lesen kann? Warum so emotional?
Schämst Du Dich etwa für andere, die das bisher nicht fanden?

Entwicklung muss nicht zwingend das verlassen eines Schlechteren Zustandes sein. Entwicklung kann auch "Rückwärts" erfolgen, zum "schlechteren". Genauso kann Entwicklung von "Gut" zu "Gut" - völlig Neutral - erfolgen. Das ist immer Ansichtssache. Deswegen unterscheiden wir das neutrale "Entwicklung" vom wertenden "Verbesserung".

Was meinst du damit, ich würde dir vorwerfen, lesen zu können? Andere können auch lesen. Sie interpretieren einfach nicht so viel wie du. Ich schäme mich überhaupt nicht für andere, die nicht so interpretationsfreudig sind, warum auch.

Das fällt mir gar nicht leicht. Es ist das Ergebnis Jahrzehntelanger Überlegung.

Nur am Rande: Die Dauer einer Überlegung ist kein Qualitätsmerkmal derselben. Manche können mit einem kurzen Nachdenken Schlaueres hervorbringen, als andere mit langem Überlegen.

Das Konzept sagt, wie über eine Idealvorstellung (wie es sein soll / heißt JHWH) eine Weiterentwicklung der Menschheit geht. Man passt sich den besseren Vorstellungen an! Nicht den schlechteren. Das ist nicht nur in einem Text zu finden, sondern in vielen... Du empfiehlst mir aber, mich an die "schlechtere" Weise anzupassen. An eine, die Fragen aufwirft und Falschheit predigt.

Wer beurteilt welche Vorstellung besser ist und welche schlechter? Das ist doch genau der Punkt.... du gehst einfach mal davon aus, dass deine Interpretation "besser" ist.

Abgesehen davon interessiert die meisten Menschen die Wahrheit. Nur weil jemand aus einem Text einen Blumenteppich aus einer Foltermaschine rausinterpretieren kann, ist die Zweitübersetzung noch lange nicht - im wissenschaftlichen Sinne - qualitativ besser.

Das ist nicht mein Problem, sondern eines der Abweichung der Wissenschaft. Wenn ich mich an den Stand anpasse, vor dem Forschungsergebnis - auf deinen Level gehe, halte ich Kain und Abel für eine sinnlose Geschichte, Noah mit der Arche für eine schönes Märchen. Ich habe dann nicht die Kenntnisse, die kein normales Psychologiebuch noch weiß. Weshalb, Romero, sollte ich mich an das schlechtere Resultat anpassen? Es ist umgekehrt - weil ich das alles erfahren habe, fühle ich tiefe Beschämung, dass den Kindern heute noch Bären aufgebunden werden, statt sie für die Begegnung mit dem Leben zu rüsten.

Ich glaube auch, dass die Bibel eine Sammlung antiker Mythen und durchaus manch eines historischen Ereignisses etc.etc.

Aber daraus konstruiere ich keine Notwendigkeit eines tieferen Sinns. Die Bibel MUSS nicht verzweifelt künstlich über andere Bücher erhoben werden, indem man was reininterpretiert, weil der offensichtliche Sinn der geschriebenen Worte halt oft keinen Sinn macht.

Sieh doch nicht neidisch, was "ich" mir da zusammenreime, sondern denke an Perspektiven!

Sorry, aber ich bin wirklich nicht neidisch auf dich, auch wenn du es noch so oft unterstellst.

Die Bibel wird ohne Fehler. Die Kirche predigt die gleichen Bräuche - aber man versteht sie und tut endlich das Richtige!

Wieder: Was ist "richtig"? Wer beurteilt das? Mir scheint, du meinst, du seist mit Erleuchtung gesegnet.

Die Wissenschaft liegt nicht neben der Religion - sondern hat ihr Modell zur Verbesserung aller Wissenschaft im Einsatz. Die Kirche spricht nicht mehr falsche Gesetze aus und gibt sie an den Staat weiter, sondern ist im Einklang mit den besten Werten von Psychologie und Philosophie.

Die Kirche gibt keine Gesetze an den Staat weiter.

(rotes) Color Tag abgeschlossen. Bitte verwendet keine Farben, sondern Kursivschrift, Fettschrift oder Unterstreichung. Farben dienen den moderativen Anmerkungen./Ekkard