Jesus der Sohn Gottes

[Urmilsch]

Urmilsch und Sinai würden halt gerne wieder in solchen Feudalherrschftreichen leben, in denen sie sich ihre Mittmenschen mit der Autorität der "Schriften" als "Leibeigene" ihrer eigenen Launen und Impulsiitivität halten könnten... Sinai könnte ich mir auch gut als Denunziant und sadistischen Religionswächter innerhalb solcher "Gottesstaaten" vorstellen. Während Urmilsch als wiedergekommener Jesus durchs Land reisen  würde, um unsichtbare Quantenwunder zu vollbringen.. usw. usf.

Schade Geobacter, dass du nicht gerade vor einem Spinner kniest der dir wegen religiöser Entgleisung die Rübe abhauen möchte, denn dann würdest du dir eine Herrschaft im Rahmen des Joh 15, 12 sicherlich wünschen. Das gleiche gilt wohl für alle Krisengebiete dieser Erde, für alle die wegen unserem perfiden System keine Kindheit haben, hatten oder wie auch immer, ja es ist mir gar nicht möglich alles aufzuschreiben was unter einem § 1 der Weltordnung im Sinne des Joh 15, 12 besser laufen würde. Das dieser Planet dann bunter, schöner, liebevoller sowohl für Mensch, als auch für Tier werden würde ist selbstredend, aber das geht in verkalkte und fehlgeleitete Synapsen halt einfach nicht rein. 

[Urmilsch]

Du bist genauso wie ich eine Erscheinungsform des Ein-und Selben

dann ist doch eh alles wurscht

wenn alles ein und dasselbe ist, insbesondere jeder gott ist, dann kann doch jeder tun und lassen, was er will - es ist gottes wille

wozu dann noch "eine Norm für alle", "ein gemeinsames Welt- und Gottesbild"?

Gottes Wille ist ein klarer Fall, nur eben nicht für 6.000.000.000 Gläubige auf diesem Planeten. Gottes Wille hat niemand anderes als der Sohn offenbart und zwar in Joh 15, 12, welcher jedoch nichts anderes ist als der formhafte Vater, das ALL. 

Der Vater braucht nicht den Sohn, aber der Sohn den Vater. Deine Aussage oben gleicht eher einem Platzpatronius, als jemandem mit einem klaren Gedanken. Wenn du der Wahrnehmende in einem Mädchen wärst, welches in Bangladesch für die westliche Welt unter abartigen Bedingungen Kleider herstellt, wäre dir das dann egal oder würdest du dir für dich selbst ein anderes Leben wünschen, würden deine Eltern sich für dich ein anderes Leben wünschen? Wenn du gerade eine Hartz IV Empfängerin oder Rentnerin wärst, welche mit einer Minirente oder aber einem nicht vorhandenen Gehalt schauen muss wie sie über die Runden kommt und sich ständig diesbezüglich Sorgen macht, würdest du dir dann nicht ein angenehmeres Leben wünschen? Vom Knien vor einem Kopfabschneider, Leben in Krisenregionen oder so ähnlichem Zeug mal ganz zu schweigen. 



Es ist nicht jeder Gott, sondern jeder ist von Gottes Geist durchdrungen und ein Wesen aus dem von dem man auf jeden Fall sagen kann, dass er ist (der lebendige Gott).  Dieser Gott ist den Schriften nach der allregistrierende Zeuge, der Wahrnehmende, womit ein höheres Bewusstsein vorhanden sein muss, wenn dieses alles registriert. Gott existiert wohl auch dann noch wenn der Körper nicht mehr existiert, weil der Körper auf dem Geist Gottes basiert und nicht der Geist Gottes auf dem Körper, der Geist Gottes ist sozusagen eine Leihgabe

[Geobacter]

Urmilsch und Sinai würden halt gerne wieder in solchen Feudalherrschftreichen leben, in denen sie sich ihre Mittmenschen mit der Autorität der "Schriften" als "Leibeigene" ihrer eigenen Launen und Impulsiitivität halten könnten... Sinai könnte ich mir auch gut als Denunziant und sadistischen Religionswächter innerhalb solcher "Gottesstaaten" vorstellen. Während Urmilsch als wiedergekommener Jesus durchs Land reisen  würde, um unsichtbare Quantenwunder zu vollbringen.. usw. usf.

Schade Geobacter, dass du nicht gerade vor einem Spinner kniest der dir wegen religiöser Entgleisung die Rübe abhauen möchte, denn dann würdest du dir eine Herrschaft im Rahmen des Joh 15, 12 sicherlich wünschen. Das gleiche gilt wohl für alle Krisengebiete dieser Erde, für alle die wegen unserem perfiden System keine Kindheit haben, hatten oder wie auch immer, ja es ist mir gar nicht möglich alles aufzuschreiben was unter einem § 1 der Weltordnung im Sinne des Joh 15, 12 besser laufen würde. Das dieser Planet dann bunter, schöner, liebevoller sowohl für Mensch, als auch für Tier werden würde ist selbstredend, aber das geht in verkalkte und fehlgeleitete Synapsen halt einfach nicht rein. 

Ich finde, dass da überhaupt nix "schade" ist. Was man nicht (mehr) ändern kann, ist halt so. Und ideologische Weltverbesserer die meinen, dass man vom Glauben her die Menschen zu etwas Besserem erziehen könnte, haben noch nie ein eigenes rühmliches Ende gefunden... Weil die nämlich alle nur gerne Wasser predigen.. und selber doch lieber Wein saufen...

[Bion]

@Sinai

Spam entfernt. Es wird ersucht, zum Thema zurückzufinden.

[Sinai]

Und ideologische Weltverbesserer die meinen, dass man vom Glauben her die Menschen zu etwas Besserem erziehen könnte, haben noch nie ein eigenes rühmliches Ende gefunden...

Na dann schauen wir uns die ideologischen Weltverbesserer, die ohne Glauben die Menschen zu etwas Besserem erziehen wollten an, ob sie ein unrühmliches Ende fanden oder ein rühmliches

Da fallen mir gleich im XX. Jahrhundert spontan ein paar bekannte Namen ein . . .

[Geobacter]

Und ideologische Weltverbesserer die meinen, dass man vom Glauben her die Menschen zu etwas Besserem erziehen könnte, haben noch nie ein eigenes rühmliches Ende gefunden...

Na dann schauen wir uns die ideologischen Weltverbesserer, die ohne Glauben die Menschen zu etwas Besserem erziehen wollten an,

Ja... da gibt es nichts zu schauen, Sinai.

Alle Weltverbesserungsideologen (Popoplisten oder auch Religionsgurus)..bauen ihre irrationalen Vorstellungen von einer besseren Welt auf irgend einem Glauben auf. Ohne dass sie andere Mitmenschen entsprechend "emotionalisieren" könnten - mit dem Versprechen: "Ihr werdet sein wie Gott (gottgleich), man will euch nur für dumm verkaufen" - würden sie keine gläubigen Anhänger rekrutieren können. Genau so, hats ja auch die mythologische Schlange im Paradies mit Adam und Eva gemacht.  Bei dieser Art von Glauben scheint es sich also wohl um jene berühmte Erbsünde zu handeln.. Und diese heiligen Schriften sind dann wohl eher auch alle vom Teufel/Satan inspiriert..

[Sinai]

Popoplisten

Warum schreibst nicht gleich von den Prostatisten ?

[Ulan]

Weil man dann die Populisten nicht mehr erkennt.

Was den Einwand mit dem "unruehmlichen Ende" (wobei der Ausdruck zweifelhaft ist; wenn wir uns an jemanden erinnern, haftet ihm ja per se ein gewisser Ruhm an, auch bei Scheitern) angeht, so gilt das ja auch fuer den Herrn aus dem Threadthema. Sein Ruhm beruht ja eher auf den Dingen, die ihm dann spaeter angedichtet wurden, von wem auch immer.

[Geobacter]

Popoplisten

Warum schreibst nicht gleich von den Prostatisten ?

"tschuldigung" war ein Typfehler. Sollte eigentlich Popo-listen heißen. Auch in Anbetracht dessen, dass es ja Göttern nicht an menschlichen Eigenschaften fehlt. Obwohl sie trotzdem immer so unmenschlich sind. Jesus ist wohl auch deswegen ziemlich unrühmlich gestorben.

[Urmilsch]

Und ideologische Weltverbesserer die meinen, dass man vom Glauben her die Menschen zu etwas Besserem erziehen könnte, haben noch nie ein eigenes rühmliches Ende gefunden...

Na dann schauen wir uns die ideologischen Weltverbesserer, die ohne Glauben die Menschen zu etwas Besserem erziehen wollten an,

Alle Weltverbesserungsideologen (Popoplisten oder auch Religionsgurus)..bauen ihre irrationalen Vorstellungen von einer besseren Welt auf irgend einem Glauben auf.

Scheiß egal auf was Vorstellungen einer besseren Welt beruhen, hauptsache es gibt erst einmal eine Vorstellung von einer besseren Welt, welche man dann im Nachgang vielleicht, vieleicht auch nicht umsetzt. Wir wären ganz jämmerliche und ärmliche Individuen wenn wir uns keine bessere Welt mehr vorstellen könnten, wozu du anscheinend zählst. Ich kann mir eine bessere Welt vorstellen und zwar sehr gut, alles was der Mensch dazu benötigt ist ein sehr guter Grund mit seinen Mitmenschen völlig freiwillig gut umzugehen. Was könnte das anderes sein, als die Vokabel GOTT, welche die Menschen bisher wohl völlig falsch begriffen haben, wenn sie diese Vokabel nicht auch mit unserer bekannten und sichtbaren Welt verknüpfen. Es ist doch völlig wurschd, ob der Koran sagt, dass Gott dem Menschen von seinem Geist einhauchte, einblies oder wie auch immer Sure 15:28-29, das Evangelium erklärt, dass der Mensch der wahre Tempel Gottes ist weil der Geist dessen in ihm wohnt 1 Kor 3, 16 oder die indischen Schriften erklären, dass Shiva = der Geist im Herzen aller Individuen wohnt und in Wahrheit der Wahrnehmende und das zu Wahrnehmende ist. 

Ironischerweise müsste bei einer korrekten Exegese der Schriften ein Friedensreich herauskommen, weil gemäß all diesen Schriften ein Gottesdienst nur dann ein vernünftiger Gottesdienst ist, wenn man mit seinen Mitmenschen und der natur vernünftig umgeht. Wenn die Schriften, ein Max Planck, ein Dürr, ein Reeves auch nur im Ansatz Recht behalten, dann ist es geradezu grob fahrlässig seine Energie nicht in die Umsetzung einer besseren Welt zu stecken und vor allem sein Gegenüber vernünftig zu behandeln und das schließt all deine Gedanken einer Sklavenkultur usw. aus, weil das Unsichtbare sich im Sichtbaren und das Unsterbliche sich im Sterblichen offenbart. 

Geschichtlich hat uns nur der Sohn den Vater gezeigt und geschichtlich wird der Sohn sowohl mit dem Schöpfer, als auch mit dem All gleichgesetzt. Geschichtlich ist er DER GESANDTE, auf den auch die Muslime zu hören haben, weil der Koran mit seinen Aussagen die Vorgängerschriften bestätigt und nur er das Wort Gottes war und weil er der Thora übergeordnet ist,  welcher in diesen Schriften wohl auch noch einen angekündigten Nebenbuhler hat und auch haben muss. 

Ausnahmslos alle religiösen Schriften lassen sich auf den Nenner Gottes Geist im Menschen selbst bringen, was einmal verinnerlicht wohl das Miteinander zumindest bei jenen Menschen die an Gott glauben und sich eine bessere Welt vorstellen können, entscheidend verändern wird.

[Sinai]

Scheiß egal auf was Vorstellungen einer besseren Welt beruhen, hauptsache es gibt erst einmal eine Vorstellung von einer besseren Welt

( . . . )

Ich kann mir eine bessere Welt vorstellen und zwar sehr gut, alles was der Mensch dazu benötigt ist ein sehr guter Grund mit seinen Mitmenschen völlig freiwillig gut umzugehen

Eine sehr gute Idee!           

Am besten, alle Militärs der ganzen Welt werden aufgelöst und alle Polizisten entwaffnet, und alle Jäger und Sportschützen geben ihre Waffen freiwillig ab. Freiwilligkeit ist ein hohes Gut!

Dann bin ich der König

[Urmilsch]

Zumindest könnte man diese Jungs einsetzen um Infrastruktur zu schaffen und das Metall der eingeschmolzenen Panzer, Flugzeuge und Schiffe gäb wohl so manchen Traktor. Mit der gesparten Kohle könnte man wohl ganz Afrika begrünen, dann könnte man sich wiederrum die Kohle für den Grenzschutz in Europa sparen, denn wer geht schon freiwilig von zu Hause weg.

[Sinai]

Zumindest könnte man diese Jungs einsetzen um Infrastruktur zu schaffen und das Metall der eingeschmolzenen Panzer, Flugzeuge und Schiffe gäb wohl so manchen Traktor.

Die werden dich verprügeln wegen deiner Ungerechtigkeit - wenn dann einen Ferrari

Bist ein arger Despot im Ansatz, unschuldige Leute zu zwingen, mit dem Traktor zu fahren . . .

Klingt nach Tscheljabinsk 1926

[Urmilsch]

Scheiß egal, bei 2 Billionen Dollar Rüstungsausgaben jedes Jahr wird auch noch die Kohle für einen Ferrari für dich drin sein, so die Vollhorste dieses Geld endlich mal für vernünftige Zwecke ausgeben 

[Sinai]

Na da bin ich einverstanden.