Naturgesetze

[Ekkard]

Da die Frage nach den Naturgesetzen immer mal wieder aufkommt, möchte ich hier alles sammeln, was man aus naturwissenschaftlicher Sicht dazu sagen kann - oder möchte.

Es gibt einen gewissen Positivismus, dass unsere Welt mindestens über sehr lange Zeiträume und weite Distanzen hinweg konsistent (nicht chaotisch heute so und morgen ganz anders) reagiert. Dies lässt uns hoffen, dass bestimmte Experimente mit definierten Randbedingungen "überall und jederzeit" dieselben Resultate liefern. Dabei können "Experimente" auch Vorgänge sein, wie wir sie in der Astronomie an verschiedenen Stellen und in verschiedenen Entfernungen am Himmel beobachten, sofern ihre Randbedingungen bekannt sind.

Ein "Naturgesetz" ist dabei zum Beispiel die Aussage, dass die Beschleunigung einer Masse der beschleunigenden Kraft proportional ist.
Dies festzustellen, ist im Groben recht einfach. Wenn man hingegen die Feinheiten betrachtet ist dieses "Naturgesetz" nur eine Näherung (einer relativistischen Form, die auch wieder nur eine Näherung ist, usw.)
Dieses Beispiel mag genügen. Unsere "Naturgesetze" sind also mehr oder weniger gute Näherungen an das Verhalten unserer Welt (Materie, Strahlung, Wechselwirkung) zu unserer Zeit und im Erfassungsbereich unserer Fernrohre.

Sind sie nun "nur in unserem Kopf" oder gibt es eine "objektivere Sichtweise"?

[Mustafa]

Ich sehe es so :

Wir beobachten physikalische Vorgänge (mit den uns zur Verfügung stehenden Mitteln), und aus den ermittelten Informationen erstellen wir ein Modell, welches die Vorgänge beschreiben soll.

So es sich bewährt, wird es zum "Naturgesetz" in dem jeweils beobachteten Bereich.

Ich gehe davon aus, dass es außerhalb der von uns wahrnehmbaren Bereiche noch völlig andere Zusammenhänge gibt, die von den uns bekannten "Naturgesetzen" überhaupt nicht beschrieben werden können.

Naturwissenschaftlich gesehen besteht die Aufgabe dann darin, immer weiter zu beobachten, um doch noch Beschreibungsmodelle zu finden.

Eine Festzementierung als immer gültige Naturgesetze halte ich da nicht für zielführend.

Für mich haben sie nur Modellcharakter.

[petronius]

Unsere "Naturgesetze" sind also mehr oder weniger gute Näherungen an das Verhalten unserer Welt (Materie, Strahlung, Wechselwirkung) zu unserer Zeit und im Erfassungsbereich unserer Fernrohre.

Sind sie nun oder gibt es eine "objektivere Sichtweise"?

wieso sollen sie "nur in unserem Kopf" sein?

ok, die formulierung dieser näherung meinetwegen. aber doch nicht das, was hier näherungsweise korrekt beschrieben wird

was soll eine "objektivere sichtweise" sein? objektiver als was? ist eine "objektive sichtweise" überhaupt möglich?

und ist das wichtig?

die "naturgesetze" finden vielfach intersubjektive bestätigung. das genügt

[petronius]

Ich gehe davon aus, dass es außerhalb der von uns wahrnehmbaren Bereiche noch völlig andere Zusammenhänge gibt, die von den uns bekannten "Naturgesetzen" überhaupt nicht beschrieben werden können

was interessieren (spekulationen über) zusammenhänge, die wir sowieso nicht wahrnehmen (können)?

[David]

wieso sollen sie "nur in unserem Kopf" sein?

wo sonst sollten sie sein?

[petronius]

wieso sollen sie "nur in unserem Kopf" sein?

wo sonst sollten sie sein?

du mußt schon weiterlesen bzw. nicht sinnentstellend verkürzt zitieren

die "naturgesetze" als modellhafte formulierung objektiv gegebener zusammenhänge ist natürlich "nur in unserem kopf", wie ich ja auch bereits ausführte. nicht aber diese objektiv gegebenen zusammenhänge

[David]

die "naturgesetze" als modellhafte formulierung objektiv gegebener zusammenhänge ist natürlich "nur in unserem kopf", wie ich ja auch bereits ausführte. nicht aber diese objektiv gegebenen zusammenhänge

sind es objektiv gegebener zustände oder subjektiv betrachtet und intersubjektiv festgelegter zusämmenhänge?

[petronius]

sind es objektiv gegebener zustände oder subjektiv betrachtet und intersubjektiv festgelegter zusämmenhänge?

mein epistemisches modell geht davon aus, daß objektiv zusammenhänge existieren, die wir subjektiv wahrnehmen (betrachten) und intersubjektiv festlegen. woraus diese modelle resultieren, die landläufig als "naturgesetze" bekannt sind