Das Jupiter-Hexagon und andere Easter Eggs

[Ekkard]

Damit ist kein Beweis gemeint! Wäre dem so, bräuchte es ja auch keinen "Glauben", der auf seine Weise bestätigt, dass wir Menschen leider nur begrenztes Wissen besitzen!

Es ist nur die Frage, was damit gemeint ist und was dir vorschwebt, was wir wissen sollten - deiner Meinung nach. Aber ...
Hier geht es nur um den Staun-Effekt angesichts dessen, zu welch wundersamen Effekten unser Kosmos und seine Füllung fähig sind. Und dies wurde vom Threadstarter in einen Zusammenhang mit "Intelligent Design" gestellt.

Wenn zu diesem Thema nichts mehr kommt, wird die Moderation diese Diskussion beenden.

[Reklov]

Damit ist kein Beweis gemeint! Wäre dem so, bräuchte es ja auch keinen "Glauben", der auf seine Weise bestätigt, dass wir Menschen leider nur begrenztes Wissen besitzen!

Es ist nur die Frage, was damit gemeint ist und was dir vorschwebt, was wir wissen sollten - deiner Meinung nach. Aber ...
Hier geht es nur um den Staun-Effekt angesichts dessen, zu welch wundersamen Effekten unser Kosmos und seine Füllung fähig sind. Und dies wurde vom Threadstarter in einen Zusammenhang mit "Intelligent Design" gestellt.

Wenn zu diesem Thema nichts mehr kommt, wird die Moderation diese Diskussion beenden.

... es geht sehr oft um die Frage, was damit gemeint ist, sein könnte!? Jeder Person schwebt da verständlicherweise etwas anderes vor! Und was wir wissen sollten, ist weit mehr, als nur dasjenige, was uns die Naturwissenschaften vermitteln können. Es geht nicht nur um das Wissen über elektromagnetische Wechselwirkungen in materiellen Bereichen.
Hierzu ist der Begriff "Intelligent Design" aber ein guter Anfang, denn zumindest ist ja die menschliche Intelligenz fähig, dieses "Design" zu erforschen und dessen jeweilige Gesetze und Regeln verlässlich zu berechnen, teilweise auch für eigene Zwecke zu verwenden. Ist doch immerhin erstaunlich ...

Dieses Design macht sich für jeden bemerkbar, ungeachtet seiner Denkweise und zwar allein schon über die Farben- und Formenvielfalt, welche uns entgegentritt.
Alle menschliche "Kunst" hat von diesem "Design" reichhaltigste "Vorlagen" erhalten, wurde von ihm überhaupt erst inspiriert, selbst in den rein technischen Bereichen. Der Erbauer des Fernsehturms in Stuttgart merkte einst an, dass er sich an der Mikro-Struktur eines Grashalmes orientiert habe, um seinen hohen Turm "windelastischer" zu konstruieren. Ihn habe der Grashalm deswegen interessiert, weil dieser die stärksten Winde aushält, ohne zu brechen/knicken!
Soviel zum "Design" in der Natur ...

Gruß von Reklov

[petronius]

wenn du schon von Energie redest, dann überlege zumindest mal, woher denn diese "gekommen" sein könnte?

sie ist einfach

so wie du das auch von deinem schöpfergott behauptest

Außerdem solltest du u.a. die Bedeutung des Wortes "Anzeichen" oder "Spur" entsprechend einordnen

mach du das mal für mich, da ich ja anscheinend zu unwissend dazu bin

Damit ist kein Beweis gemeint!

aber zumindest indizien. die hast du aber nicht zu bieten, sondern nur haltlose spekulation anhand willkürlicher interpretation

es geht sehr oft um die Frage, was damit gemeint ist

tut es bei deinem schwadronierenden schwurbel eigentlich immer. viele, viele wörter, je hochtragender und pseudobedeutsamer, desto besser - aber daraus eine klare aussage abzuleiten ist so wenig möglich wie einen pudding an die wand zu nageln

[Reklov]

wenn du schon von Energie redest, dann überlege zumindest mal, woher denn diese "gekommen" sein könnte?

sie ist einfach

so wie du das auch von deinem schöpfergott behauptest

Außerdem solltest du u.a. die Bedeutung des Wortes "Anzeichen" oder "Spur" entsprechend einordnen

mach du das mal für mich, da ich ja anscheinend zu unwissend dazu bin

Damit ist kein Beweis gemeint!

aber zumindest indizien. die hast du aber nicht zu bieten, sondern nur haltlose spekulation anhand willkürlicher interpretation

es geht sehr oft um die Frage, was damit gemeint ist

tut es bei deinem schwadronierenden schwurbel eigentlich immer. viele, viele wörter, je hochtragender und pseudobedeutsamer, desto besser - aber daraus eine klare aussage abzuleiten ist so wenig möglich wie einen pudding an die wand zu nageln

... Menschen gewinnen Energie aus Umwandlung von Energiequellen in andere Formen. Klar, es kann einer sagen, dass etwas einfach ist und damit einen Ausweg aus der Erklärung zu suchen. Laut Harald Lesch, weiß z.B. kein Physiker "woher" die Gravitation kommt. Für das "Leben" gilt dies ebenso: Man kennt zwar die dazu nötigen "Bausteine" und notwendige Bedingungen, mehr aber nicht ...

Indizien sind Anzeichen, die auf eine Haupttatsache schließen lassen, ohne jedoch diese zu beweisen! Bei Gerichtsverfahren tun sich z.B. ähnliche Probleme auf, wie bei transzendenten Fragen. - So kann z.B. die Polizei nicht davon ausgehen, dass ein Verdächtiger die Tatwaffe auch wirklich abgefeuert hat, nur weil seine Fingerabdrücke auf ihr festgestellt wurden.

Klare Aussagen sind bei Themen, welche das begrenzte "weltliche Bewusstsein des Menschen" überschreiten, leider nicht möglich! Zu deiner Kritik an Sprachstilen meinte Goethe: "Wenn der Mensch spricht, beginnt er zu irren." - Irrtümer sind also bei der Kommunikation unvermeidlich.

Gruß von Reklov

[petronius]

Menschen gewinnen Energie aus Umwandlung von Energiequellen in andere Formen

was du nicht sagst!

thank you so much, cpt. obvious

[Ekkard]

... Menschen gewinnen Energie aus Umwandlung von Energiequellen in andere Formen. Klar, es kann einer sagen, dass etwas einfach ist und damit einen Ausweg aus der Erklärung zu suchen.

Doch, solange es eine messbare Größe ist. Das weitere "woher" ist in groben Zügen auch bekannt (Singularitäten halten sich nicht an Erhaltungssätze. Außerdem sind Energie und Gravitation energetisch betrachtet ein Nullsummenspiel).

Laut Harald Lesch, weiß z.B. kein Physiker "woher" die Gravitation kommt. Für das "Leben" gilt dies ebenso: Man kennt zwar die dazu nötigen "Bausteine" und notwendige Bedingungen, mehr aber nicht ...

Warum denn nicht? Es gibt den Higgsmechanismus, die Raumkrümmung durch Massen und, dass nahe beieinander liegende Massen energetisch günstiger sind. Alles das bewirkt die Massenanziehung. Also ist dein Bedenken gegenstandslos.

Indizien sind Anzeichen, die auf eine Haupttatsache schließen lassen, ohne jedoch diese zu beweisen! Bei Gerichtsverfahren tun sich z.B. ähnliche Probleme auf, wie bei transzendenten Fragen. - So kann z.B. die Polizei nicht davon ausgehen, dass ein Verdächtiger die Tatwaffe auch wirklich abgefeuert hat, nur weil seine Fingerabdrücke auf ihr festgestellt wurden.

Der Zusammenhang besteht nicht, weil genügend viele Indizien immer die Tat aufklären. Voraussetzung ist natürlich, die Fähigkeit Indizien zu finden.

Hingegen werden "transzendenten Fragen" nie durch Indizien, sondern immer durch phantasievolle Konstruktionen bestimmt. Großes Glück voraus gesetzt, gibt es ein logisches Konzept und vernünftige Grundannahmen. (Ich zweifle, ob es diese Kombination gibt!)

Klare Aussagen sind bei Themen, welche das begrenzte "weltliche Bewusstsein des Menschen" überschreiten, leider nicht möglich!

Könntest du präziser argumentieren?

Irrtümer sind also bei der Kommunikation unvermeidlich.

Gut, darum die gegenteiligen Stellungnahmen.