Klimawandel,Klimaflüchtlinge, welche Strategie?

[wpkatz]

Ach so, du gefällst dir bei dem thema nur in moralischer Überheblichkeit und Entrüstung (kranke Fantasien, Abschaum), pseudo-getarnt als Wunsch, mit Fakten zu argumnetieren. Ja das ist dann erfahrungsgemäß sinnlos, aber das war bei Einführung des Themas ohnehin klar. Und wer geswchichte kennht, weiß, dass die Indianer zunächst die Geflüchteten (Pilgrims) wohlwollend aufnahmen. Und dann von denen, die nachkamen und Alles wollten, ausgerottet wurden.

[petronius]

Petronius, was soll "alle rein", "jeder darf" bedeuten?

was fragst du das mich? es ist nicht meine forderung. die schwarz-weiß-alternative "alle rein" hat d.n. zur diskussion gestellt, nicht ich

ich sage nur, wenn man schon unsinnigerweise nur "alle rein" einem "alle raus" gegenüberstellt, bin ich eher für ein "alle rein"

ganz klar muß jeder asylberechtigte kommen und bleiben dürfen, natürlich auch arbeiten. letzteres gern auch während der jahrelangen prüfung, ob der asylanspruch zu recht besteht. und natürlich soll auch sonst jeder kommen, bleiben und  auch arbeiten dürfen, den wir hier sowieso als arbeitskraft brauchen

Dass alle Beladenen dieser Erde sich in den reicheren EU-Ländern niederlassen und von Sozialhilfe leben dürfen?

das ist deine kranke fantasie und nichts, was ich gesagt hätte

Wer arbeiten will, soll arbeiten dürfen, da bin ich voll dabei. Das funktioniert so aber nur, wenn dann auch die, die nicht arbeiten wollen, wieder entfernt werden

das mußt du mir jetzt mal im einzelnen erklären. wie stellst du fest, wer "nicht arbeiten will", wohin willst du z.b. "nicht arbeitswillige" staatsbürger "entfernen"?

Und das geschieht nicht, weil die Gutmenschen (mangels eines treffenderen Wortes) es um jeden Preis verhindern

erzähl mir mehr! solche inhaltslosen parolen hören wir doch schon von effen bis abschaum fon deutschland mehr als zur genüge

anscheinend bist du stolz darauf, dich zu den "schlechtmenschen" zu zählen. ist das so oder klingt es nur so?

Es ist leider so: wer sich nicht verteidigen will oder kann, wird ausgeplündert und abgemurkst - die "native Americans" (oder auch Jesus) können ein Lied davon singen.

ach, jetzt werden wir plötzlich von migranten überfallen, ausgeplündert und abgemurkst? so wie jesus und die indigenen amerikaner?

du ergehst dich in recht seltsamen fantasien

und, bitte, diskutiere gern sachlich weiter. z.b. mit argumenten und fakten. auf rechte parolen und bauernfängerei werde ich wegen erfahrungsgemäßer sinnlosigkeit nicht weiter eingehen

[petronius]

Ach so, du gefällst dir bei dem thema nur in moralischer Überheblichkeit und Entrüstung

nein, das scheint mir eher bei dir der fall zu sein ("sich in den reicheren EU-Ländern niederlassen und von Sozialhilfe leben", "die, die nicht arbeiten wollen, wieder entfernen")

bring argumente und fakten, auf substanzlose hetzparolen werde ich, wie gesagt, nicht eingehen

[Ulan]

Kommt halt auf die Menge der Leute, die kommen, an.

Im Prinzip habe ich nichts gegen Auffanglager mit anfaenglicher Residenzpflicht dort. Alle Ankommenden einfach auf den freien Wohnungsmarkt loszulassen, ist kontraproduktiv. Wenn solche Auffanglager dann gleich eine Behoerdenvertretung haben, die die Antraege schnell abarbeitet, sollte das eigentlich jedem dienen.

Natuerlich ist die Kombination "deutsche Behoerde" und "schnelles Arbeiten" wahrscheinlich in den meisten Faellen eine Eigenschaft, die in ihrer Verbreitung der von rosa Einhoernern in den deutschen Waeldern aehnelt. Dass deutsche Verwaltungen so ineffektiv sind, ist hier wohl die Wurzel des Problems.

Dazu kommt noch, dass selbst die Abschiebung von abgelehnten Bewerbern in sehr vielen Faellen nicht moeglich ist. Zu einer Abschiebung gehoeren neben dem Abzuschiebenden ja mindestens zwei Laender, die sich in dem Punkt einig sein muessen.

[petronius]

Kommt halt auf die Menge der Leute, die kommen, an

selbstverständlich kommt es darauf an, wer, in welcher zahl, und aus welchen gründen kommt

Im Prinzip habe ich nichts gegen Auffanglager mit anfaenglicher Residenzpflicht dort. Alle Ankommenden einfach auf den freien Wohnungsmarkt loszulassen, ist kontraproduktiv

bei den aus der ukraine geflüchteten hat sich das bestens bewährt https: //taz.de/Gefluechtete-aus-der-Ukraine/!5943667/

wobei die natürlich nicht ohne weiteres mit kriegsflüchtlingen aus z.b. syrien gleichzusetzen sind - aber auch bei diesen und allgemein gilt grosso modo: die es überhaupt hierher schaffen, sind die besser gebildeten und persönlich anpassungsfähigen

Wenn solche Auffanglager dann gleich eine Behoerdenvertretung haben, die die Antraege schnell abarbeitet, sollte das eigentlich jedem dienen

ja, dann wäre das ja nur ein kurzfristiger übergang. nur läuft es so eben leider nicht

Natuerlich ist die Kombination "deutsche Behoerde" und "schnelles Arbeiten" wahrscheinlich in den meisten Faellen eine Eigenschaft, die in ihrer Verbreitung der von rosa Einhoernern in den deutschen Waeldern aehnelt. Dass deutsche Verwaltungen so ineffektiv sind, ist hier wohl die Wurzel des Problems

ja, wobei ich durchaus auch ressentiment und unwillen a priori unterstelle

[Ulan]

Ein eigenes Gericht zum Bearbeiten der Widersprueche waere wohl auch wuenschenswert, nicht als "Sondertribunal", sondern einfach einen Standort, der den Bedarf deutlich macht und sich nicht darauf verlaesst, dass das normale System dies als Zusatzaufgabe schon irgendwie so nebenbei mitmachen wird.

[petronius]

Ein eigenes Gericht zum Bearbeiten der Widersprueche waere wohl auch wuenschenswert, nicht als "Sondertribunal", sondern einfach einen Standort, der den Bedarf deutlich macht und sich nicht darauf verlaesst, dass das normale System dies als Zusatzaufgabe schon irgendwie so nebenbei mitmachen wird.

da stimme ich zu

mir geht es aber eigentlich in erster linie um eine politische haltung, die sich auf abwehr konzentriert, statt auf mögliche chancen auch für die eigene gesellschaft

wir suchen händeringend arbeitskräfte, um die vielen freien arbeitsplätze besetzen zu können - sperren aber (durchaus arbeitswillige) migranten jahrelang ein, müssen sie versorgen und verbieten ihnen arbeit und sich den lebensunterhalt selbst zu verdienen. und schieben menschen ab ("vurschrift is vurschrift"), obwohl sie sich gut integriert haben, wertvolle lohnarbeit leisten, und so unser sozialsystem entlasten bis bereichern

das ist in meinen augen widersinnig

[Ulan]

Ist schon richtig, aber die Probleme sind ja zum Teil verknuepft. Im Moment sieht's ja so aus, dass abgelehnte Bewerber hier bleiben, nicht arbeiten duerfen, und von den Behoerden zum Teil zu Mondpreisen auf dem Wohnungsmarkt untergebracht werden muessen. Ein Teil der Ressentiments stammt naemlich auch daher, wenn Leute keine Wohnungen finden oder sie sich nicht mehr leisten koennen, weil die Wohnungen aus allen moeglichen Gruenden (airbnb waere ein anderer erwaehnenswerter) aus dem Markt genommen werden.

Die Verwaltungsreform habe ich angesprochen, ein neuerlicher staatlicher sozialer Wohnungsbau an Orten, wo Wohnungen auch gebraucht werden, waere ein anderer Punkt, den ich in anderem Zusammenhang schon erwaehnt habe.

Dass wir auch Zuwanderung brauchen, kommt bei vielen Leuten nicht an. Aber an die Zukunft denken wenige Leute, nicht mal an die eigene, die eventuell im Pflegeheim endet, und erst recht nicht an die der Generationen, die fuer die Altersvorsorge aufkommen sollen. Probleme wie die mit dem Wohnungsmarkt haengen aber mit diesem Unwillen eben auch zusammen.

[petronius]

Ist schon richtig, aber die Probleme sind ja zum Teil verknuepft

das stimmt natürlich. du weißt ja, was der unvergeßliche fred sinowatz sagte (und damit natürlich völlig recht hatte, auch wenn er vorsätzlich mißverstanden und dafür offentlich durch den kakao gezogen wurde)

Im Moment sieht's ja so aus, dass abgelehnte Bewerber hier bleiben, nicht arbeiten duerfen, und von den Behoerden zum Teil zu Mondpreisen auf dem Wohnungsmarkt untergebracht werden muessen

so ist es - ein unding. bzw., um im effizienzsprech z bleiben, eine verschwendung von ressourcen

Ein Teil der Ressentiments stammt naemlich auch daher, wenn Leute keine Wohnungen finden oder sie sich nicht mehr leisten koennen, weil die Wohnungen aus allen moeglichen Gruenden (airbnb waere ein anderer erwaehnenswerter) aus dem Markt genommen werden

klar - aber dabei werden eben jene zu sündenböcken gemacht, die dafür nun wirklich am allerwenigsten können

Die Verwaltungsreform habe ich angesprochen, ein neuerlicher staatlicher sozialer Wohnungsbau an Orten, wo Wohnungen auch gebraucht werden, waere ein anderer Punkt, den ich in anderem Zusammenhang schon erwaehnt habe

völlige zustimmung - dagegen steht halt der fetisch "privateigentum", und der abstruse irrglaube, daß "privat statt staat" auf jeden fall, immer und überall besser sei. ich denke ja, daß der bereich der daseinsvorsorge (und ja, dazu gehört in gewissem umfang auch die bereitstellung von wohnraum), staatlich organisiert sein muß und nicht privatem profitstreben unterworfen werden darf. daß "der staat" dabei nicht in nepotismus und korruption ausarten darf, versteht sich von selbst, und es gibt ja auch mittel und wege, das zu verhindern - man muß sie nur anwenden

Dass wir auch Zuwanderung brauchen, kommt bei vielen Leuten nicht an. Aber an die Zukunft denken wenige Leute, nicht mal an die eigene, die eventuell im Pflegeheim endet, und erst recht nicht an die der Generationen, die fuer die Altersvorsorge aufkommen sollen. Probleme wie die mit dem Wohnungsmarkt haengen aber mit diesem Unwillen eben auch zusammen.

leider richtig

[SalvisIuribusInshallah]

Hallo,

zu dem Thema habe ich mir erlaubt, es mir vorzunehmen, rein zufälligerweise rückwirkend vorsätzlich gestern erst etwas praktisches zum Thema aus dem Sack gelassen zu haben.

Deshalb hier ein weiteres demokratisches Patent zum Zwecke des Schutzes der verwirrten Schäfchen wird es hier nun der demokratischen Demokratiegemeinschaft nunmehr überheblich stolz präsentiert und zum Besten Senf gegeben.

Deshalb werde ich nun abermals nicht müde, mich mit weiteren konstruktiven Verbesserungsvorschlägen weiter für die allseits beliebte weitere Weltrettung redlichst zu beweiden, pardon, beschneiden - sack-zefix: ich meinte bemühen.
Obwohl die Oberärzte des globalen Irrenhauses, genannt Planet Erde, ähnlich bemüht waren, mich zu kurieren, mussten sie gar sehr erzürnt feststellen, dass sie trotz ihrer redlichen Bemühungen,
mich zu überzeugen, dass meine Depressiven Verstimmungen eine Wahnidee seien und ich doch dann bitte die clevere haben sollte, dass es clever wäre, die Fronten zu wechseln,
anstatt immer noch gar sehr erzürnenden Anlass zu geben, indem ich immer noch am Rückzipfel meines imaginären Freundes fest klebe - schon klimabedingt.

Ob die Herren und Damen von der Gewalt- und Weltherrschaft einfach nur erzürnt sind und deshalb ein emotionales Problem oder gar eine ernstzunehmende Gehirnblockade haben, die Genialität meiner mindestens genauso genialen wie konstruktiven Verbesserungsvorschläge zu erkennen,
oder ob sie grad wieder keine Zeit haben, weil sie damit beschäftigt sind, das Weltklima, die Umwelt und Regenbogenfähnchen mit Uranmunition und Haubitzen zu retten -das weiß man wieder nicht so genau.

Trotzdem möchte ich an dieser Stelle einmal ganz fortschrittlich und innovativ vorschlagen, Kummunismus, pardon Konservatismus im Rahmen eines Revivals beständigerweise neu zu pflegen und sich progressiv auf alte Werte zu besinnen, um sich nunmehr einmal mehr wieder einmal mehr gar sehr von der vielbesagten Neophobie verzücken zu lassen.

Nun habe ich mir (Der Vollständigkeit halber: einmal mehr gar sehr) nach altbewährter Rückwärtsargumentation aufs kläglichste das Köpfchen zerbrochen,
wie ich diese tolle These möglichst evident verkaufen, pardon, untermauern könnte, so Gott will.

So habe ich dann zahlreiche politisch inszenierte Problemstellungen analysiert und wiedergekäut,
bis ich sehr gewiss feststellte, dass genau eine einzige von drölfzig Trilliarden möglichen Vorschlägen gibt,
die die einzig richtige ist. Und zwar für absolut alles. Deshalb gibt es keine alternativlose Alternative,
sich über überhaupt irgendetwas irgendwelche Gedanken zu machen!

Ich bitte inständigst, das vor wirklich jeder Entscheidung sehr genau zu bedenken!

Um aber nicht wieder ins Endlose abzuschweifen, möchte ich meinen Vorschlag diesmal etwas direkter zu Papier bringen,
sonst wird dem ein oder anderen wieder langweilig und er kann am Ende nur deshalb meine Genialität nicht erkennen,
weil ich zugegebener Maßen einen etwas überdurchschnittlich hohes Maß an Hang habe - also bewertet in Relation zum Durchschnitt der Hänge -
eine Tendenz zu überdurchschnittlicher Vorliebe zur Schwurbelei zu pflegen.

Aber jetzt bin ich wieder etwas vom Thema abgekommen. Das tut mir nun überdurchschnittlich unaufrichtigst leid.

Jedenfalls, ich muss doch noch ein kleines Stück weiter ausholen.

So wurde ja vielleicht bemerkt, dass wir ein kleines Problem mit picksenden Menschen haben. Man weiß nun leider wieder nicht
recht, ob es einen sehr progressiv diversen oder gar einen sehr bösen Adolfischen Hintergrund hat,
dass böse Stimmen fragen, warum denn die Diversität an diesem Punkt am Ende ganz plötzlich und unerwartet ein jähes Ende findet,
indem man Menschen bestimmter Bevölkerungsgruppen verbieten möchte, sich als Messerpickser zu identifizieren.

Saperlot!

Das erachtet we(i)nigstens meine we(i)nigkeit bedauernswerter Weise gar unerhört undivers und diskriminierend für diese Menschen. Darüber muss ich gar sehr empört werden.

Oder ich habe wieder mal was nicht so richtig verstanden?

Das kann ja mal ganz dummerweise sogar mir passieren mit meiner Genialität, meinem Vermögen zur analytischen Analyse von Sachverhalten und meiner allseits bekannten fehlenden (Ver-)Urteilskraft samt adequat angemessenen fussliger und rückwärtskäuender Schnabulatlucke.

Aber wirklich relevant ist das sowieso nicht, denn man kann ja jetzt anstatt eines katholischen Papstes genauso gut einen islamistischen Prediger neben den katholischen Papst vor die pissige Disse im Nachbardorf neben den Türsteher stellen.
Jetzt bin ich vielleicht etwas plump mit der Tür in die Disco geplumpst und der werte Leser fragt sich nun vielleicht etwas oder gar sehr verwirrt, was es mit dem Papst und dem Schaich, pardon islamistischen Prediger an der Discopforte auf sich hat.
Ich muss zugeben: Koordiniertes Vorgehen oder gar erzählweise war nie meine Weise.

Ich weiß nicht, wie clever ich sein muss, um es zu erahnen, worauf es hinaus laufen will.

Vielleicht bekommt es der Leser ja besser hin.

Drum möchte dem werten Leser ein kleines Knobelspiel unter zu-Hilfe-nahme eines sehr demokratischen Multiple Choice Frameworks nicht vorenthalten.
Gut, ob man das Multiple Choice Framework noch demokratisch nennen darf, weil es an dieser Stelle ja vollständig ist,
weiss ich wieder nicht so genau. Aber auf die Demokratie kann man im Demokratischen Sinne ja gerne verzichten.

Natürlich nur, falls das demokratische Bauchgefühl damit beglückt ist.

Nur, falls sie es nicht mitbekommen, dass es solch seltsamen Verschwörungstheorien wie Manipulation gar nicht gibt:
Ich möchte sie wirklich, ganz ehrlich, das verspreche ich hoch und heilig und daher dürfen sie es mir ganz unbekümmert glauben.

Also anmerken möchte ich obligatorisch noch, dass wenn sie es mir nicht glauben, ich sie dann foltern und kastrieren werde.
Nebenbei wird sie bedauerlicherweise zu allem Überfluß auch der Blitz beim scheißen treffen. Eventuell. Falls Gott will.

Also glauben sie ruhig, dass ich sie nicht manipuliere sondern beruhigen möchte. Nebenher genießen sie doch bitte endlich das sonnige Bauchgefühl und laufen sie ruhig mit geschlossenen Augen quer über die Autobahn. Vergessen sie nur nicht, dabei fleißig zu beten: "Der Klaus führt mich." Sonst wird das nix. Variationen sind hierbei zwingend zu vernachlässigen.

Denn es nicht so schlimm die Demokratie abzuschaffen, wie die unsäglichsten der unsäglichen aller Verschwörungstheorien behaupten wollen.
Nachdem das mit dem Rechtstaat eh nicht so recht klappen wollte, kann man sich mit seinem beglückten Bauchgefühl beglücken, wenn oder gerade weil man die hinderliche Demokratie dann auch einfach vollends abschafft und loswird. Schon allein wegen der kollektiven Verblödung und so.

Vertrau dem Klau. (s)

Denn nachdem sich mancher schon von seinem Verstand gar sehr tyrannisiert fühlte
und in der Nähe der Wahlkabinen neben einem ausliegenden Bleistift netterweise auch im Rahmen der freiheitlichen Ordnung auf Nachfrage hin auch ein Kuli ausgehändigt wird,
(natürlich nur, damit die Auswertenden Demokraten das Kreuzchen besser Lesen können, oder - noch besser - sich die Schäfchen aus kläglichste den Kopf darüber zerbrechen)
muss man sich doch fragen, warum man beim Wahlgang seinen Würfelbecher immer noch selber mitbringen muss.

Um sich nun die Würfelbecher aus Kostengründen zu sparen,
hören sie doch einfach gleich vollends auf zu denken.

Entschuldigung, dass ich wieder mal etwas abgeschweift bin. Das war zwar auch ein revolutionärer Vorschlag,
aber den hat sich ja schon jemand vor mir patentieren lassen.
Deshalb zurück zu unserem Knobelrätsel in Form eines (un)demokratisch vollständigen Multiple-Choice-Framworks.

Aufgepasst, das sind die Tips die ich gebe:

1. Katholische Päpste und islamistische Prediger an Discotüren zur tatkräftigen Unterstützung der Türsteher
2. Messerpieckser

Ich gebe zu: Für so ein multiple-Choice-Framework etwas ungewöhnlich ist nun zwar, dass sie nicht nur beide Antworten ankreuzen dürfen; (...)

Entschulding, mir kam grad eine spontane Idee,
deshalb bleibt mir nichts anderes übrig als ebenso kurz wie plump etwas einzuschieben:

Im Kontext der neuzeitlichen Spiritualität verhält es sich ja gar nicht so unähnlich.
Denn da dürfen sie ja demnächst nicht nur auf den höchst proletarischen Vater-Gott verzichten.
Das Vater-Unser geht ihnen vielleicht eh voll am Arsch vorbei,
aber vielleicht beglückt es ihr Bauchgefühl ja sehr beglückend,
wenn sie und demokratischweise auch alle anderen nun den Proleten-Vater einfach weglassen dürfen.

Vielleicht wollen sie es ja damit dann endlich mal versuchen,
wenn es mit Nötigung, Ablasshandel, Hexenverbrennung und Kindervergewaltigung schon nicht klappen dürfen wollte. Aber nachdem spontan festzustellen ist, dass es dem sonnigen Bauchgefühl nicht behagt, kann man Gott gerne Gott sein lassen, soviel er will.

Der Papst ist deshalb nun etwas ratlos.

Natürlich könnte man wie vorausgehend argumentiert, dann Gott auch gerne einfach ganz wegstreichen, wenn sie das aufgrund des kontextbezogenen massenpsychologischen Kontext mehr oder weniger spitzfindigen Auslegung der Trinität nicht eh schon für sinnvoll erachtet haben.

Ich weiss nicht, ob sie sich jetzt endlich genötigt fühlen, jetzt endlich anzufangen, in der Anzahl ausreichenden Anzahl Ave Marias zu beten, nachdem sie der nächsten Nachbarskatze die Gurgel umgedreht haben, weil die sich gar sehr unverschämt erdreistet hat, ihre Privatssphäre zu verletzen und über ihren Rasen zu watscheln.

Aber seien sie bezüglich der Ave Marias beruhigt:
Experten mit Regenbogenfähnchen haben nämlich herausgefunden,
dass Gott einen neuen Stellvertreter ernannt hat,
nachdem er denen mitgeteilt hat, dass er sich eine Weile den Kopf zerbrochen hat,
und dann festgestellt hat,
dass es ja logisch ist, dass es ohne Vater auch keinen Sohn gibt.

Deshalb lautet die neue wissenschaftliche Erkenntnis:
Satan liebt sie!
Doch unsere Regenbogenfähnchenschwingern bleibt das auch ohne wissenschaftliche Evidenz nicht erspart, dass glücklich lange herausgefunden zu haben.
Und indem sie an der Stelle dann nicht nur noch ein Kreuzchen im Multiple-Choice-Framework machen brauchen,
sondern auch nur ein Kreuzchen machen können,
ist das doch praktisch!

Denn nun können sie der Nachbarskatze beruhigt die Gurgel umdrehen und andere lustige Zeitvertreibe eröffnen sich dann ganz von allein.
Das ist toll, denn alles wird gut.

Doch nach diesem kurzen Wort zum Mohntag,
zurück zu meinem multiple Choice Framework mit dem katholischen Papst, dem islamistischem Prediger, dem Türsteher, dem Messerpieckser und dem Türsteher.
Da ist es nun nicht zwingend aber überaus nützlich, alle Kästchen anzuhaken.
Ich möchte sie jedoch beruhigen:
Sie brauchen deshalb weder mit dem katholischen Papst, noch mit dem islamistischem Prediger, noch dem Türsteher, noch dem Messerpieckser und auch nicht mit dem Türsteher
irgendeinen intim Kontakt pflegen.
Außer natürlich, der hat genug Nachbarskatzen die Gurgel umgedreht und ihm ist langweilig dabei geworden und er hat eine neue Freizeitbeschäftigung in ihnen gefunden.

Es scheint einigen Experten nun aber auch sinnvoll,
dass sie ihren Sprossen, Gören und Plagen doch bitte gefälligsterweise schön anständig schon im Alter von fünf Jahren
die demokratisch-freiheitliche Wahlfreiheit zugestehen,
sich doch bitte mal zu überlegen, ob sie sich nicht gerne statt von einem der fünf doch lieber vom Onkel Klausi in den Popo machen lassen möchten.
Am Ende fühlen sich die Sprößlinge sonst noch diskriminiert und müssen sich allzusehr das Köpfchen zerbrechen,
bei der Entscheidung, ob sie sich ab dem sechsten Lebensjahr halbjährlich den abschraubbaren Schniedelwutz durch eine abschraubbare Mumu ersetzen lassen wollen, oder nicht lieber gleich auf beides verzichten. Den Billy freuts, weil er dann keine Kondome mehr verkaufen muss, was wiederrum der CO2 Bilanz zu Gute kommt.

Ansonsten muss der Nachwuchs eben im Rahmen einer freiheitlichen Grundordnung zu demokratischer Mündigkeit erzogen werden.
Sonst wäre das ja schrecklich.

Einmal mehr bin ich abgeschweift. Jedenfalls: was wollte ich wohl andeuten, dass es in meinem Multiple-Choice-Framework gar praktisch ist, an jedes Kästchen ein Kreuzchen machen zu dürfen?
Sie sollen damit doch gar nicht ihre sexuelle Gesinnung für oder gegen den katholischen Papst, den islamistischem Prediger, den Türsteher, den Messerpieckser und den Türsteher beurkunden
und damit ihre staatliche Lizenz einholen, die sie ermächtigt einer der 5 oder am besten alle gleichzeitig zu bumsen.

Das könnte man bürokratisch und demokratisch zwar so abhandeln, aber diese Freiheit wird ihnen leider nicht zugestanden,
denn sie sind nicht ausreichend gebildet, um so etwas zu entscheiden. Ihr 5-jähriger Nachwuchs aber bestimmt. Vertrauen sie dem neuen Chef.
Machen sie sich um ihren Nachwuchs also keine Sorgen,
um den wird sich der Onkel Klaus liebevoll kümmern. Vielleicht darf er ihm dafür sogar in den Popo machen.

Vielmehr ging es mir doch darum, ihr Köpfchen gar sehr zu bemühen, um aus der kombinatorischen Analyse der überaus demokratischen 5+1 Tips erraten zu können, was denn mein genialer Vorschlag sein könnte, bevor ich ihnen diesen sehr plump viel zu einfach direkt präsentiere.

Jetzt könnte ich weiter viel plappern, aber das würde sie nur davon abhalten, ihr Köpfchen zu bemühen.
Deshalb rate ich ihnen nur an,
einfach kurz fünf Minuten auf die Toilette zu verschwinden und sich ihr Köpfchen da über die Lösung zu zerbrechen.
Und wenn sie schon auf dem Klo sind, können sie mal probieren, mit den Fingern zu schnippen und auszuprobieren, ob sie sich damit auf die Bahamas beamen können.
Ein Urlaub würde ihnen vielleicht gut tun, aber vielleicht finden sie ja auch, für den Fall, dass es nicht geklappt hat,
die Kraft, mich kurz wissen zu lassen, ob es wenigstens bei ihnen geklappt hat.

Denn es trug sich dieser Tage zu, dass ein unbekannter Facebook-Account versuchen musste, Gott zu überzeugen, dass er doch bitte endlich akzeptieren möge, dass er Gott ist.
Doch weil der vermeintliche Gott sehr clever und wissenschaftlich war, hat er wissenschaftlich geprüft, ob er wirklich Gott ist,
indem er auf dem Klo mit den Fingern schnippste.

Naja, wenigstens wusste er dannach noch, bei wem er sich beklagen konnte, denn er saß immer noch auf dem Klo und nicht auf den Bahamas.
Es ist zum Mäuse melken: Wirklich nichts will hier funktionieren!

Schön wäre es daher, wenn sie mich wissen lassen würden, falls es bei ihnen geklappt hat.
Vielleicht gibt es bis dahin noch ausreichend davon, dass sie mich gegen Bezahlung auch mal auf die Bahamas schnippsen. Urlaub täte meinem überhöhten Ego und auch meiner fehlenden (Ver-)Urteilskraft gut und öffentlicher Finger-Schnipp-Beam-Nahtransport-Fernverkehr wäre sicher zuträglich für die Fußabdrücke bei der ganzen Watschelei. Pardon, also ich meine die Sache mit den CO2-Fußabdrücken.

Manchmal bin ich aufgrund ungeschicktem arrangieren der Informationen innerhalb des Buchstabensalats aus zusammengeklebten Worten
etwas schwer zu verstehen. Pardon. Andsrum. Also ich meine die Sache mit dem Buchstabensalat
So, jetzt aber: Vielleicht haben sie das Kernthema trotz meiner direkten, zielstrebigen Erzählweise ganz vergessen:
(Da würde ich ihnen dann schon anraten, den Onkel Doktor zu konsultieren. Passen sie aber bitte auf, dass er es sich nicht zu einfach macht und ihnen (falls sie seine Pillen nicht wollen) eine fehlende (Ver-)Urteilskraft attestiert. Der kann nämlich schon beeindruckend überzeugend argumentieren.
Nun werde ich ihnen aber trotz meiner drogensuchtähnlich-bedenklichen Hang zur Schwurbelei endlich meinen revolutionären Vorschlag präsentieren:

Trommelwirbel.
Fanfaren.

Dass sie den Sachverhalt auch klar aufnehmen können, möchte ich meine revolutionäre Erfindung in Form einer kleinen, überaus verständlichen Geschichte präsentieren:

An einem Freitagabend im Spätsommer Ende der zweiten Dekade des neuen Jahrtausends trug es sich in Bielefeld zu,
dass ein Ali Müller mit seinem besten Kumpel Hans Ötztürk,
beides begeisterte Anhänger der Multi-Kulti-Bewegung zur Rettung der Welt,
zusammen auf ihrem Lastenrad in die nahegelegene Dorfdisko radelten.

Demokratischerweise durften beide ein Messer mit sich führen.
Da kulturelle Vielfalt freudig und naserümpfend geduldet wurde,
führte Hans Ötztürk (deutsch) ein Klappmesser bei sich.
Ali Müller (seine nationale Herkunft sei an dieser Stelle aus Gründen des demokratichen Datenschutzes nicht genannt) führte standesgemäß ein etwas unhandlicheres Buschmesser bei sich.

Nun waren die beiden an der Diskotür beim Türsteher angekommen, nachdem sie ihr Lastenrad ordnungsgemäß an einen ein Meter hohen Pfosten gekettet hatten.
Der Türsteher fragte die beiden freundlich, ob sie bekanntzugebende Gegenstände bei sich führten.
Hans Ötztürk legte sein Klappmesser und eine Büchse Fishermans Friend vor und Ali Müller informierte den Türsteher freundlich über 200 Extacy Pillen, 5 Kilo Heroin und die KO-Tropfen in seinem Rucksack. Glücklicherweise nur fast hatte Ali vergessen, das Buschmesser zu erwähnen.
Der Türsteher erklärte den beiden freundlich, dass sie passieren dürfen mögen.
Beide waren gar prunkvoll stolz und freudig, nicht vom Türsteher abgewiesen worden zu sein.
Nach traditioneller Rückbesinnung auf alte Werte wendeten sich Ali und Hans dann ihrer Gesinnung entsprechend an die beiden Geistlichen: Der eine zum islamistischen Prediger, der andere zum katholischen Papst.
Aufdass sie sich in trauter harmonischer Glückseligkeit samt angenehm sonnnigen Bauchgefühl religiös inkludierter Weise von den Geistlichen segnen liesen:
Der eine lies sich sein Klappmesser segnen und der andere sein Buschmesser; denn das ist gut.
Man sollte sich Waffen segnen lassen.
Zum einen natürlich, weil es natürlich schön ist, dass dann die Möglichkeit bestünde,dass man kräftiger draufhauen kann, wenn Gott mithilft.
Wenn man das nicht täte
könnte es am Ende Ende noch passieren,
dass einer gewinnt, den Gott gar nicht haben wollte.
Gott ist nämlich gar nicht dummerweise nicht auf die Idee gekommen,
den, den er nicht haben wollte, einfach wegzulassen.
Er hatte nämlich eine viel bessere Idee:
Clever, wie er ist, lies er den, den er gar nicht haben wollte, einfach da,
damit die Leute zum Zeitvertreib was zu streiten haben, sich gegenseitig abzustechen.
Weil seine Bomben möchte der Klaus ja nicht rausrücken.
Vielleicht sollte ich da nochmal beim Herr Wachtmeister nachfragen, ob die Juristen da neuerdings auf neue tolle Ideen gekommen sind.
Und natürlich wegen der Regenbogenfähnchen, weil die so schön bunt sind.
Sonst würde sich hier am Ende noch einer zu Tode langweilen, so ganze ohne Klausis Bomben und fröhlicher Messerstecherei.
Und wenn sie sich nicht aus Versehen gegenseitig erstochen haben, piecksen sie sich noch heute.
Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit und ihre geduldige, unausreichend ausreichende Ungeduld.
Danke: Denn es war umsonst.
Das munkelt man: manchmal zumindest.
Das war dann wohl Pech (beim Denken)

[SalvisIuribusInshallah]

unwillen a priori

Guten Tag, erstmal!

Als nicht ganz trockener unter den Neulingen hinter den Ohren erst-a-mal ein sonniges Shallom an dich,
du offensichtlicher mehr oder weniger verwandter mindestens drölzigsten Grades im Geiste!

Ich ward gar sehr begeistert von deiner kombinatorischen Kombinatorik zur Kreierung der neusten Erfindung "unwillen a priori"

Nachdem ja schon der Herr Schopenhauer sowie ein gar garstiger Mensch namens Aleister Crowley einiges zur Glückseligkeit aufgrund überragender Erfindungen
- an dieser Stelle zum vielleicht durchlauchtigsten Konzepts aller Zeiten: des menschlichen Willens -
beizutragen wussten, solltest du deine überragende Erfindung des "unwillen a priori" schleunigst auf dem Patentamt eintragen lassen.

Wenn du dich genug ablenken lässt, weil sich dein überhöhtes Ego gar sehr geschmeichtelt und an den Familienjuwelen gekitzelt fühlt,
ob meines vermutlich einmal mehr mißverstanden Kompliments,
dass sich mein Ego nun sehr in Schmach und Schande winden wollte,
weil ich leider feststellen wollte,
dass deine Erfindung mindestens drölfzig mal so toll ist, wie meine Erfindung,
dann zerbrich dir doch gerne auch das Köpfchen über den evidenten Satz:
"Ich kann tun was ich will, aber nicht wollen, was ich will"

Ungeschickterweise hat der Herr Schopenhauer seine Genialität selber nicht erkannt, vielleicht etwas übersehen oder war grad auf dem Klo.
Vielleicht war er auch besoffen, als er o.g. Satz zu Papier brachte
und ward deswegen temporär seiner fehlenden (Ver-)Urteilskraft beraubt.
Das kann man schwer sagen, weil man ihn nicht mehr fragen kann,
weil er ja seit geraumer Zeit die Radieschen von unten bestaunen wollte.
Denn sonst hätte er vielleicht feststellen können,
dass er mit seinem Fantasy-Roman schneller hätte fertig sein können.
Und auch ich wäre schneller mit Lesen gewesen und hätte mir die Zeit mit sinnvollerem vertreiben können:
Ich habe in meinem Leben nämlich noch viel zu wenig Pudding an die Wand genagelt.
Aber zweifelsohne bin ich ja mit Schopenhauer auch ein Bruder im Geiste;
zumindest bezüglich unser beider Vorliebe für ausgedehnte Schwurbeleien.

Und wenn du beim Nachdenken und Pudding an die Wand nageln deinen eigenen Willen nicht verloren hast,
oder ihn noch gar nicht finden konntest, in seiner Abwesenheit,
darfst wahlweise du mir oder alternativlos alternativ umgekehrt ich dir danken,
dass ich dir zwischenzeitlich deine Idee geklau(s)t habe
und unter meinem Namen auf dem Patentamt eingetragen habe.

Gehabts euch wohl!

:)

[SalvisIuribusInshallah]

Wenn man ein bisschen die Lage kennt (Gepolitisch, Massenpsychologisch, Ökonomisch, "Öffentliche Meinung", Tolalitätstendenzen), dann zeigt zumindest mir das deutlich, dass ein RegimeChange vorbereitet wird.

Die Demokratie ist eh schon seit den 70eern Rückläufig und in den letzten 10-15 Jahren konnte habe ich mindestens 5-10 Lehrbuchoperationen zur Zerstörung von Nationen an der Tagespresse abgelesen.

Aber wenn das Bauchgefühl "Nazi" schreit, schaltet das Hirn ja ab, gell.

[Ekkard]

zu dem Thema habe ich mir erlaubt, ...

Hierzu eine moderative Anmerkung:

Bitte den Redefluss auf ca. 1 Bildschirmseite begrenzen! Dieses Geschwalle ist keine "Diskussion" sondern ein unerwünschter Monolog.

Und bitte keine sachlich überflüssige Mehrfachposts, was auch für andere User gilt!

[Reklov]

ich sage nur, wenn man schon unsinnigerweise nur "alle rein" einem "alle raus" gegenüberstellt, bin ich eher für ein "alle rein"
ganz klar muß jeder asylberechtigte kommen und bleiben dürfen, natürlich auch arbeiten. letzteres gern auch während der jahrelangen prüfung, ob der asylanspruch zu recht besteht. und natürlich soll auch sonst jeder kommen, bleiben und  auch arbeiten dürfen, den wir hier sowieso als arbeitskraft brauchen

Hallo petronius,

... für ein "alle rein" kann nur jemand sein, welcher die daraus entstehenden Folgen nicht recht berücksichtigen oder einschätzen kann!

Allein der Blick auf die arabischen "Clan-Familien" in Berlin sollte als Warnung dienen können und unsere Regierung von einem "alle rein" abhalten. 
Dass Arbeitskräfte gebraucht werden, ist unstrittig - aber bitte nicht um jeden Preis!!! 

Gruß von Reklov

[petronius]

ich sage nur, wenn man schon unsinnigerweise nur "alle rein" einem "alle raus" gegenüberstellt, bin ich eher für ein "alle rein"
ganz klar muß jeder asylberechtigte kommen und bleiben dürfen, natürlich auch arbeiten. letzteres gern auch während der jahrelangen prüfung, ob der asylanspruch zu recht besteht. und natürlich soll auch sonst jeder kommen, bleiben und  auch arbeiten dürfen, den wir hier sowieso als arbeitskraft brauchen

für ein "alle rein" kann nur jemand sein, welcher die daraus entstehenden Folgen nicht recht berücksichtigen oder einschätzen kann

was genau an "unsinnigerweise nur "alle rein" einem "alle raus" gegenüberstellen" hast du jetzt nicht verstanden?

Allein der Blick auf die arabischen "Clan-Familien" in Berlin sollte als Warnung dienen können und unsere Regierung von einem "alle rein" abhalten

ach, das sind alle "klimaflüchtlinge"?

ich habe den eindruck, deine kenntnis der "clan-kriminalitäts"-problematik beschränkt sich auf die blöd-zeitung, möglicherweise auch die eine oder andere veranstaltung des "abschaum fon deutschland"

selbstverständlich gibt es auch unter zuwanderern kriminelle strukturen, wie in anderen bevölkerungsgruppen halt auch (die braven biodeutschen sind halt besser bzw. höher karätig vernetzt und machen sich daher die finger nicht mehr so dreckig). das hat aber mit zuwanderung, gar mit geflüchteten oder asylsuchenden, nichts originär zu tun

Dass Arbeitskräfte gebraucht werden, ist unstrittig - aber bitte nicht um jeden Preis

strohmann des tages